Press "Enter" to skip to content

容器化 | 一文搞定镜像构建方式选型

本站内容均来自兴趣收集,如不慎侵害的您的相关权益,请留言告知,我们将尽快删除.谢谢.

作者:安树博 青云科技 PaaS 中间件开发工程师

 

从事 PaaS 中间件服务(Redis/Memcached 等)开发工作,热衷对 NoSQL 数据库领域内技术的学习与研究

官方镜像版本无法满足功能需求
镜像内存在的漏洞无法规避
传统构建方式镜像体积越来越大

你在使用镜像时是否遇到过以上问题呢?

 

随着云原生技术的普及,业务负载上容器就越来越普遍。很多企业已经碰到,或正在解决以上这些容器镜像的问题。随着云原生业务覆盖范围越来越大、越来越贴近业务核心,对于镜像安全和可维护等要求也越来越高。

 

那幺构建镜像的方式如何选型就需要根据应用的具体情况来做判断。本文将对目前常见的几种镜像构建方式进行分析,帮您判断。

 

主流镜像构建方式

 

传统镜像

 

不特指某一镜像,本文中代指 Debian/Centos/Ubuntu 等系统下构建的镜像,对于 C/C++ 编写的复杂程序,这是最常用的一种构建方式。

 

Alpine[1]

 

Alpine 操作系统是一个面向安全的轻型 Linux 发行版。通过 Alpine 构建的镜像容量非常小,通常 5 MB 左右,包管理机制友好。具有下载速度快,安全性提高等优点。

 

Distroless[2]

 

源自于 Google 的镜像,比 Alpine 更精简。除了基础文件其它都不包含,甚至没有 Shell。大多数 Operator 都是基于此系列基础镜像编译。

 

选型对比

 

以 Redis 基础镜像构建为例,将三种构建方式在漏洞修复、Shell 支持、C 库、镜像体积等方面进行对比。

AlpineDistroless传统镜像备注
漏洞修复极快一般Debian 11 更新到最新 cve 漏洞还有 80 多个,Alpine 和 Distroless 最新版全部修复。
ShellshbashDistroless 没有 Shell 也就没办法进入镜像去管理和后期维护。
C 库musl可选glibcAlpine 的 C 库是 musl,虽然理论上和 glibc 差异不大, 但 C/C++ 程序在此编译可能会有不同,要进行充分测试。
镜像体积约 5MB约 2MB30MB – 500MB
包管理器apkapt/yumAlpine 的 apk 包管理器包含软件较少, 只有 1000 多个,且都是精简版,但覆盖了常用软件。
Distroless 没有管理器,需要自己找依赖文件拷贝到镜像里。
传统镜像 apt/yum 软件丰富,但比较臃肿。

 

选型决策树

 

根据上面总结的三种方式的异同,再根据用户需求抽象成选型决策树,可根据判断做出相应的构建方式。

 

 

选型总结

 

 

    1. 如果需要进入镜像管理维护(Shell 工具),不推荐 Distroless 构建;

 

    1. 如果需要考虑跨平台并减少非必要依赖库,推荐 Alpine 或 Distroless 构建;

 

    1. 如果原应用是基于 C/C++ 编写且很复杂,建议使用传统镜像;

 

    1. 如果基于 Go 编写,传统镜像可以排除。

 

 

下一期,我们将演示如何使用 Alpine 构建一个 Redis 镜像,尽情期待!

 

参考引用

 

 

    1. Alpinewww.alpinelinux.org

 

    1. Distroless

https://github.com/GoogleContainerTools/distroless

Be First to Comment

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。